Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1726 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1726
Karar No: 2019/5575
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1726 Esas 2019/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir borçlu şirketin ödeme emrine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olduğu ve soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediği için şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanuna aykırı görülen bu kararın bozulmasına karar verilmiş ve şikayet hakkının düşürülmesine hükmedilmiştir. Bu kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun Onaltıncı Bab'ında düzenlenen suçlar hakkında şikayet hakkının icra takibinin kesinleşmesi gerektiği ve takibin henüz kesinleşmemesi durumunda şikayet hakkının düşürüleceği hükümleri de yer almaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/1726 E. , 2019/5575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Terk

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK’nun Onaltıncı Bab"ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle;
Ödeme emrinin borçlu şirkete 20.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, Borçlu şirket yetkilisi tarafından 26.02.2014 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu, alacaklı tarafından itirapzın iptali davası açıldığı, itirazın iptaline ilişkin kararın henuz kesinleşmediği dolayısı ile henüz takip kesinleşmeden 09/03/2016 tarihinde şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığından, CMK"nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğine yönelik hüküm uyarınca, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerin, yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.