5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10377 Esas 2021/5389 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10377
Karar No: 2021/5389
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10377 Esas 2021/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dosyada, suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen yeni bir fıkra ile birlikte etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında mümkün olması nedeniyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi konusunda yapılan hüküm yanlış olduğu için karar bozulmuştur. Detaylı olarak;
-5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
-5237 Sayılı Kanun: Türk Ceza Kanunu
-7242 Sayılı Kanun: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/10377 E. , 2021/5389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; Gümrük İdaresinden KEMT varakası temin edilerek, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
Nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabulü ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, nakil aracının kasko değerinin müsaderesine hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.