Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17052 Esas 2016/8405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-09/07/2007 tarihli olay tutanağından, kolluk görevlilerince suçun saat 04:50 sıralarında yapılan ihbar üzerine öğrenildiği ve olay yerine gidildiğinde suça karışan şahısların at arabasıyla kaçtıklarının görüldüğü, suça sürüklenen çocuğun 09/07/2007 tarihli savcılık beyanında; suçu saat 05:00 sıralarında işlediklerini beyan ettiği, suç tarihinde suçun işlendiği yerde güneş doğuş saatinin ise 05:40 olduğu ve gece vaktinin saat 04:40"da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-09/07/2007 tarihli olay tutanağında, ihbara konu olan ...Yolu üzerinde bulunan inşaata süratle intikal edildiğinde, at arabasının Çevre Yolu üzerinde bulunan... Kursuna doğru giderken şahısların görevlileri fark etmesi üzerine at arabasından suça konu eşyaları atarak kaçmaya başladıklarının belirtilmesi ve dosyanın diğer sanıklarından ..."in 09/07/2007 tarihli sorgusunda, inşaattan 15-20 metre ayrıldıkları sırada arkalarından polisin gelip kendilerini yakaladığını beyan etmesi karşısında; suçun işlendiği yer ile kolluk görevlilerince sanıkların kaçarken görüldükleri yer arasındaki mesafenin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yargılama giderleri hususunda önceki hükümle karar verildiği gerekçesiyle yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 08/04/2009 tarihli hükümde 72.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verildiği ancak bu yargılama giderinin 60.00 TL"sinin sosyal inceleme raporu düzenleyen birilirkişiye ödenen ücrete ilişkin olduğunun
anlaşılması karşısında, Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliği 17/7. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapınlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.