Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7280 Esas 2016/5405 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7280
Karar No: 2016/5405
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7280 Esas 2016/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Katılana ait iki adet motorsikleti tamir için alıp, tamir ettikten sonra Kanuni marka motoru geri verirken Honda marka motoru geri vermemesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Ancak, tanıkların beyanları ve deliller yetersiz olduğu için sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller bulunamadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a, 52. maddelerinin gerektirdiği şekilde sanığın suçsuz olduğuna hükmedilmiştir. 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmayı suç olarak tanımlamaktadır. 62. madde, eylemin işlenen suçtan daha hafif bir cezayı gerektirmesi halinde, bu cezanın uygulanacağını belirtir. 50/1-a madde, para cezası ile cezalandırmayı düzenlerken, 52. madde adli para cezasının hesaplanmasını belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/7280 E. , 2016/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereği 80 TL ve 6.000 TL. adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Honda ve Kanuni marka iki adet motorsikletini tamir için sanığa ait tamirhaneye götürdüğü, kanuni marka motoru tamir sonrası aldığı, Honda marka diğer motoru da sonradan almak için işyerine gittiğinde sanığın katılana motoru vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Tanık ..."ın dava konusu Honda marka motorun diğer motorun tamir bedeli olarak verildiğine dair beyanı, bu tanığın motor tamirine dair görüşmelerde tarafların yanında bulunduğunun katılan ... tarafından doğrulanması ve katılanın Kanuni marka motora dair herhangi bir ödeme yapmadığını beyan etmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.