Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/531 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/531
Karar No: 2020/2377

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/531 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen hükümle ilgili yapılan karar düzeltme talebini inceledi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda eski kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Karar düzeltme talebi reddedildi ve para cezası teklif edildi. Bu ceza 5252 sayılı kanunla artırıldı ve idari para cezasına dönüştürüldü. 5326 sayılı Kanun'un 17. maddesine göre, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılması gerektiği belirtildi. Kararda, bu hesaplamayla belirlenen idari para cezası ve ilam harcı talep edene yükletildi.
Özet: Mahkeme, boşanma davasında verilen karardan sonra yapılan karar düzeltme talebini inceledi. Davacının talebi reddedildi ve para cezası teklif edildi. Kanun maddeleri, para cezasının hesaplanması ve ilam harcının yükletilmesi ile ilgili açıklandı.

2. Hukuk Dairesi 2020/531 E. , 2020/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18.12.2019 gün ve 2019/7607 - 2019/12467 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2020 (Pzt.)