Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5771 Esas 2014/2290 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5771
Karar No: 2014/2290
Karar Tarihi: 28.01.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5771 Esas 2014/2290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarını işlediği belirlendi. Ancak mahkeme kararında, suçun işlenmesi sırasında çocuğun 12-15 yaş arası olması ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdir edilebilmesi için sosyal inceleme raporuna ihtiyaç duyulduğu belirtilmesine rağmen, böyle bir inceleme yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca, çocuğun birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi de kararın bozulmasına sebep oldu. Kanun maddeleri olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve TCK'nın 119/1-c maddesi sayılabilir.

13. Ceza Dairesi 2013/5771 E. , 2014/2290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/165705
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/252 (E) ve 2010/582 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını bitirmediği, 7.7.2010 ve 2.12.2010 günlü oturumların kapalı yerine açık yapılması, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından, oturumların bir kısmının kapalı yapıldığının ve suça sürüklenen çocuğun müdafii ile temsil olunduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığına yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması ise mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 28.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.