6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/468 Esas 2015/1071 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/468
Karar No: 2015/1071
Karar Tarihi: 04.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/468 Esas 2015/1071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında yeniden keşif yapılması istenmediği halde yeniden keşif yapılmıştır. Bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu anlaşılmıştır. Konusunda uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyeti marifetiyle mahallinde yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumu tayin edilmelidir. 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlenmiştir.
6831 sayılı Kanun, Orman Kanunu'dur ve bu kanunun amacı, ormanların sürdürülebilir yönetimi ve kullanımına yönelik düzenlemeler getirmektir. Kanunda, ormanların korunması ve kullanımı ile ilgili kurumlar ve süreçler belirlenmiştir. Ayrıca, ormanların yok olmasını veya zarar görmesini önlemek için çeşitli tedbirler alınması öngörülmüştür.

19. Ceza Dairesi 2015/468 E. , 2015/1071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin bozma ilamında yeniden keşif yapılması istenmediği halde mahkemece yeniden keşif yapıldığı, 27.09.2007 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde yer aldığı, bozmadan sonra yapılan keşfe istinaden aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 28.12.2012 tarihli raporda ise dava konusu yerin orman sayılmayan alanda bulunduğunun tespit edildiği, raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında teknik bilirkişi raporları arasındaki çelişki dikkate alınarak, konusunda uzman harita ve orman mühendislerinden oluşan farklı üç kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle mahallinde yapılacak keşifte dava konusu yerin suç tarihinde devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.