Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6729
Karar No: 2014/2289

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6729 Esas 2014/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Honaz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın suçu işlediğini kabul ettiği ancak cezanın hukuka uygun şekilde verilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Sanığın üzerine atılı suç, 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçudur ve cezası hem hapis hem de adli para cezasından oluşmaktadır. Mahkemece, sanığın temyiz hakkının engellenmemesi amacıyla hapis cezası verilmiştir ancak bu karar yasaya aykırıdır ve cezanın ertelenmesi ile de kararda çelişki yaratmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK, hırsızlık suçunun tanımını ve ceza miktarlarını belirtmektedir. 144/1-b maddesi ise, alacağını tahsil etmek amacıyla hırsızlık yapmak suçunu düzenlemektedir.
13. Ceza Dairesi         2013/6729 E.  ,  2014/2289 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/161368
    MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/12/2010
    NUMARASI : 2009/69 (E) ve 2010/319 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 144/1-b maddesinde tanımlanan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece sabıkası olmayan sanık hakkında "temyiz hakkının engellenmemesi için hapis cezasının seçildiği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının uygulandığı ve cezanın ertelenmesi ile kararda çelişki yaratılarak, sanığın daha lehine olan seçenek cezaların uygulanmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. Ş.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi