MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, 12.03.2011 tarihinde 01 B 3212 plaka sayılı aracın davacının kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının kalıcı maluliyete uğradığını, kazanın oluşumunda ...plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu ve davalının bu aracın trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.800,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili, usule ilişkin itirazları ile birlikte esasa ilişkin beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen maluliyet durumuna ilişkin uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.