Yaralama - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44695 Esas 2016/13962 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44695
Karar No: 2016/13962
Karar Tarihi: 22.06.2016

Yaralama - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44695 Esas 2016/13962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlamalarının doğru olarak nitelendirildiği ve kanun maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın suçları işlediği ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği vurgulanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yaralama: Türk Ceza Kanunu (TCK) 86. Madde
- Mala Zarar Verme: TCK 152. Madde
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: TCK 265. Madde

18. Ceza Dairesi 2015/44695 E. , 2016/13962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.