Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12262 Esas 2016/10995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-

Davacılar vekili, 23/10/2009 tarihinde müvekkillerinin müşterek çocukları olan küçük ...karşıdan karşıya geçmekte iken ... plakalı aracın davalı ..."in kullanımında iken ..."ya çarptığını, kaza nedeniyle küçük..."nın 10 günden fazla hastanede yattığını, yüzünde izler kaldığını, ameliyat, hastane ve ilaç masrafları ile yapılacak estetik ameliyatına için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminat ile küçük ...için 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 5.934,60 TL ye çıkarmıştır.
Davalılar vekili, müvekkilinin hızı olmadığını ve anında durduğunu, küçüğün sağı ve solu kontrol etmediğini, küçüğün tedavi giderlerinin esas olarak sigorta tarafından karşılandığını, zorunluluk içeren estetik ihtiyacının da bulunmadığını, açılan ceza davasında müvekkillerinden..."ın tali kusurlu kabul edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat istemli davanın kabulü ile 5.934,60 TL"nin 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin 23/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın 4,00 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 644,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.