Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14385 Esas 2016/10993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ... yönetimindeki ...plakalı aracın 16.05.2011 tarihinde müvekkilinin eşi olan ..."a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davacı eş Narin"in kendi başına hareket edememesi, kendi işini görememesi ve unutkanlığı dolayısıyla sürekli olarak ölen eşinin desteğini ve yardımını gördüğünü belirterek 20.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni ile sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve .. vekili, dava konusu kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını, ... Üniversitesinin raporunda "kazanın hayati tehlikeye yol açmadığının" sabit hale geldiğini, müteveffanın kaza sonrası farklı nedenlerle tedavi olduğunu, diğer şikayetleri ile hastaneye geldiğini, ölümün kazadan tam 35 gün sonra meydana geldiğini, davacının maddi ve manevi bir zararı doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 2.410,37 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar
verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar.... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalılar... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 464,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar...dan alınmasına 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.