Esas No: 2020/28780
Karar No: 2022/8561
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28780 Esas 2022/8561 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını reddederek onaylarken, mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise bozdu. Bozma gerekçesi ise, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; somut olayda sanığın ne şekilde mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin hiçbir anlatımın bulunmaması ve sanık hakkında söz konusu suçtan 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmamasıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 151/1. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararı neticesinde hukuk alanında yapılan değişiklikler ve infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar da kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, buna göre, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; somut olayda sanığın ne şekilde mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin hiçbir anlatımın bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında söz konusu suçtan 5271 sayılı CMK’nın 170.maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; dava konusu dışına çıkılıp “ TCK’nın 151/1.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiğinden” bahsedilerek 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine aykırı bir şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.