Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20123 Esas 2014/8883 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20123
Karar No: 2014/8883
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20123 Esas 2014/8883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, katılanın hakaretine sebep olan sanığın cezasında haksız tahrik sebebiyle indirim yapılması gerektiği ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken ceza taksitleri ile ilgili maddelerin kararda belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluştuğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi), TCK'nin 50/1-a maddesi (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi), TCK'nin 52/4. maddesi (ceza taksitleri ile ilgili düzenlemeler) ve CMK'nin 232/6. maddesi (kararda gerekli bilgilerin yer almaması durumunda hükümlerin bozulması).

3. Ceza Dairesi 2013/20123 E. , 2014/8883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/91800
MAHKEMESİ : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/710 (E) ve 2011/706 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan H.. O.. hakkında sanığa hakaret etmekten açılan kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında sanığın cezasında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2) Sanığa verilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken TCK"nin 50/1-a maddesinin ve adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan TCK"nin 52/4. maddesinin kararda yazılmaması suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.