MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, davalılardan ... Gıda ve Oto. Ür. San. Tic. Ltd. Şti"nin (Eski Ünvanı ... Oto Ür. San ve Tic. Ltd. Şti)"nin maliki olduğu ve dava dışı ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı ...a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... AŞ"ye zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ...un yaralanmasına ilişkin tedavi gideri olarak hak sahibine ödemeler yapıldığını, rücu alacağının tahsili amacıyla davalı ... Gıda Oto Ürün. San. Tic. Ltd. Şti hakkında ...1. İcra Müd"nün 2009/19516 Esas, her iki davalı hakkında ... İcra Müd"nün 2010/136 Esas ve ...1.İcra Müdürlüğü"nün 2009/22180 Esas sayılı dosyaları ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/338 Esas sayılı davasında;
Davacı vekili, aynı olay nedeniyle, kazada yaralanan ...un tedavi giderlerinin 20/10/2008 tarihinde 17.924,29 TL hak sahibine ödendiğini, davalı borçlu... Gıda ve Oto. Ür San ve Tic. Ltd Şti aleyhine, 17.924,29 TL lik alacağın tahsili için ...1 İcra Md.lüğünün 2009/22303 sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların yasal süresi içinde borca itiraz ettiklerini itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... 22.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/284 Esas sayılı davasında;
Davacı vekili, aynı olay nedeniyle şimdilik 2.000.TL tutarındaki sigorta rücu tazminatının 30/04/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkili şirket teminatının tedavi giderlerine karşı azami limitinin 100.000.TL ile sınırlı bulunduğunu, davadan önce dava dışı ..."un tedavi giderleri teminatından .."ya 13.191,57.TL,... Bakanlığı"na 187,02.TL ödendiğini, yine ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/201 Esas sayılı dosyası ile tedavi giderleri ve iş gücü istemli dava ikame edildiğini ayrıca ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/284 Esas sayılı dosyası ile başka bir dava ikame edildiğini, poliçe teminatının tekliği ve mükerrer ödemeye sebebiyet vermemek bakımından yapılan ödemeler ile açılan davaların da dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili, ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği gün 16.40"da müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ...anahtarı ile birlikte teslim edildiğini, aracın otopark görevlileri tarafından park edildiğini, araç çıkışı oldukça otopark çalışanları tarafından araçların yerlerinin değiştirildiğini, şirketin farazi işleten olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığını ve müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.