Esas No: 2022/3006
Karar No: 2022/8532
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3006 Esas 2022/8532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamasıyla ilk derece mahkemesinde beraat kararı verilmiş, ancak katılanın istinaf talebi sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi davanın yeniden görülmesine karar vermiş ve sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Sanık müdafii, temyiz itirazında eşyaların haczinin kabil olmadığına, haczin düşmüş olduğuna dikkat çekmiştir. Ancak, kararda belirtilen CMK'nın 288. ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan hükmün isabetsizlik taşımadığı ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLMİŞ ve hüküm ONANMIŞTIR.
Detaylar:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Usul ve yasaya uygun olan karara yönelik temyiz isteminin reddiyle hüküm onanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği, katılanın istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eşyaların haczinin kabil olmadığına, haczin düşmüş olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
