Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davalı ... hakkındaki dava reddedilip diğer davalılar yönünden istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün davacı avukatı, davalı ... avukatı, davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, temyiz yoluna başvuran davalılar vekillerinin ise sair itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davalı işveren şirkete ait elektrik malzemeleri toptan ticareti işyerinden 17.01.2007 – 01.08.2007 döneminde adına tam gün üzerinden eksiksiz bildirimleri gerçekleştirilen davacının 01.01.2002 günü şirkete ait aracı kullanırken trafik kazası geçirdiğinin yargıya taşınan tazminat davasıyla belirlendiği, davacı hakkında aynı araca ilişkin 09.12.2004 tarihli trafik idari para cezası tutanağının düzenlendiği, 08.02.1999 – 14.01.2007 döneminde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin işbu davada verilen ilk kararın Dairemizce yapılan temyiz denetiminde bozulduğu, anılan 20.11.2013 gün ve 7268/21853 sayılı bozma ilamına uyularak yürütülen yargılamada gereken inceleme ve araştırma yapılarak davalı ... hakkındaki dava reddedilip diğer davalılar yönünden davacının 01.01.2002 – 14.01.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verildiği anlaşılmış olmakla, yukarıda değinilen olgular, yargılama aşamasında bilgi ve görgülerine başvurulan tanıkların anlatımları ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında, 08.02.1999 – 01.01.2002 ve 10.12.2004 – 14.01.2007 dönemlerindeki çalışma iddiasının kanıtlanamadığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz yoluna başvuran davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davalı ...’ne geri verilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.