MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını senetlerin kooperatifin eski başkanı tarafından kooperatif kaşesi kullanılarak eski tarihli düzenlendiğini ve senet bedellerinin lehtarlarına ödendiğini ileri sürerek, senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödediği senet bedelleri nedeniyle lehtarlara rücu edebileceğini, davalının iyi niyetli hamil olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, tanık deliline muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının senetleri ciro yoluyla aldığı, davacının senet bedellerinin ödendiğini yazılı delille ispat etmesi gerektiği, tanıkla ispatın mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.