Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2668 Esas 2019/1194 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2668
Karar No: 2019/1194
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2668 Esas 2019/1194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kooperatifin üyesi olduğu halde aidat borcunu ödemediği için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle %40 icra inkâr tazminatına çarptırılması talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme önce davayı reddetmiş, ancak davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay'ın bozma kararıyla dosya yeniden incelenmiştir. Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplerden herhangi birine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalının karar düzeltme istemi reddedilmiş, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme başvurusu yapılacak halleri ve usulü düzenler.

23. Hukuk Dairesi 2016/2668 E. , 2019/1194 K.

"İçtihat Metni"

.......
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2015 günlü ve 2015/1113 Esas, 2015/8063 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borçlarını ödememesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının vaki itirazının iptali ile % 40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, 17.09.2013 tarihli ve 2012/55 E. 2013/309 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair verilen kararı, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.12.2015 tarihli ve 2015/1113 E. 2015/8063 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.