Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/597 Esas 2012/6596 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/597
Karar No: 2012/6596
Karar Tarihi: 29.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/597 Esas 2012/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir ancak temyiz karar harcı eksik alınmıştır. Bu nedenle davacıya 7 gün içinde temyiz karar harcını tamamlaması için bir muhtıra çıkarılması, verilen süre içinde harcın tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı konusunda uyarı yapılması ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün beklenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, temyiz yoluna başvurulurken maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekmektedir. Temyiz başvuru harcı dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna eklenen \"temyiz başvuru harcı\"dır. Temyiz karar harcı ise HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na dayanmaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/597 E. , 2012/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiş ve 5.7.2011 tarihli makbuzla 90 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış ise temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. "Temyiz karar harcının" dayanağı ise HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK’nun 434/3.) maddesi gereğince davacıya temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.