Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6788
Karar No: 2014/2276

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6788 Esas 2014/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin kararının yürürlük tarihleri arasında, adli para cezalarının temyizi kabil olduğunun anlaşılması nedeniyle, mahkum edilen 2.000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olmadığına karar verilmiştir. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtilmiştir. Katılanın şikayetinden vazgeçmesinin yanlış şekilde yorumlandığına ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2013/6788 E.  ,  2014/2276 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/196583
    MAHKEMESİ : Körfez 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/03/2011
    NUMARASI : 2010/407 (E) ve 2011/144 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesi"nin, 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin 2006/65-2009/114 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında, gerek doğrudan hükmolunan gerekse de hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının -miktarına bakılmaksızın- temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihinin 15.03.2011 olması dikkate alınarak hükmolunan 2.000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Katılan M.. A.."nın 30.12.2010 tarihli celsede, iştirak halinde suç işleyen sanıklardan M.. Y.. hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin, 5237 sayılı TCK"nın 73/5 maddesi gereğince diğer sanık N.. Y.."ı da kapsayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 144/1-b maddesinde tanımlanan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan seçimlik olarak tercih edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, anılan Yasanın 50/2. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık N.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi