MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığına, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık .... hakkında; eşe karşı hırsızlık, katılan sanık ..."ya karşı kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık ..."ye karşı kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık..."ya karşı hakaret eylemlerinden dolayı kurulan hükümler ile ilgili olarak verilen 23/11/2010 gün ve 2005/768 E. 2010/422 sayılı ilk karara karşı yapılan katılan sanıklar müdafiinin temyizi üzerine dosyanın temyiz denetiminden geçmeden, mahkemece verilen 21/02/2012 gün ve 2011/349 E. 2012/123 K. sayılı son kararın bu suçlar bakımından yok hükmünde olduğu ve katılan sanıklar müdafiinin temyizinin sanık hakkındaki hükümlerin tümüne yönelik olması karşısında; sanık hakkında verilen ilk hükümdeki temyizden geçmeyen hükümler ile son karar da katılan sanık..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen ortadan kaldırma kararının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Sanık .... hakkında; katılan sanık..."ya karşı kasten yaralama suçundan dolayı 21/02/2012 gün ve 2011/349 E. 2012/123 K. sayılı karar ile verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında; eşe karşı hırsızlık, katılan sanık ..."ya karşı kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık ..."ye karşı kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık..."ya karşı hakaret eylemlerinden dolayı kurulan hükümler ile ilgili olarak verilen 23/11/2010 gün ve 2005/768 E. 2010/422 sayılı ilk karara karşı katılan sanıklar müdafiinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık, yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 18.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.