Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35279 Esas 2016/13946 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35279
Karar No: 2016/13946
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35279 Esas 2016/13946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığın suçlu bulunması ve mahkumiyet kararı verilmesi temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra cezanın ertelenmesine karar verilmemesi Kanun maddesine aykırı olsa da, karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK’nın 231/11. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/35279 E. , 2016/13946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra kasıtlı bir suç işleyen sanık hakkında yalnızca hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine, yeniden değerlendirme sonucu, cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle anılan Kanun maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.