Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12174 Esas 2014/26393 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12174
Karar No: 2014/26393
Karar Tarihi: 18.11.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/12174 Esas 2014/26393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, bu hükümlerin kesin nitelikte olduğunu ve temyize konu olamayacağını belirtmiştir. Ancak sanık müdafiinin düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazının kabul edilmesi gerektiği, zira sanık hükümden sonra vefat etmiştir ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, TCK'nun 64. maddesi de açıkça belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/12174 E. , 2014/26393 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/86637
MAHKEMESİ : Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/185 (E) ve 2012/409 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin, bu suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve mala zarar verme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık müdafiinin düşme kararlarına yönelik temyizinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 11.05.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendiril- mesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.