Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30594 Esas 2014/26391 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30594
Karar No: 2014/26391
Karar Tarihi: 18.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30594 Esas 2014/26391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanık hakkında hapis cezası verildi ancak adli para cezası verilmediği için ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olduğu için cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmemiş. Bu nedenlerle C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK.nun 154. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. ve 1. fıkrası, CMUK.nun 321. ve 5320 sayılı Yasadır.
8. Ceza Dairesi         2014/30594 E.  ,  2014/26391 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2014/341296
    MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/11/2008
    NUMARASI : 2008/101 (E) ve 2008/284 (K)
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
    1- TCK.nun 154. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da ön- görülmesine rağmen, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,
    2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.