Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17898 Esas 2016/13943 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17898
Karar No: 2016/13943
Karar Tarihi: 22.06.2016

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17898 Esas 2016/13943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçundan verilen ceza itibariyle hüküm temyiz edilemez bulunmuştur. Hakaret suçunda ise temyiz isteği kabul edilmiş, ancak incelemeler sonucunda, hükmün yerinde ve kanunlara uygun olduğu tespit edilerek, temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, yaralama suçu için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, hakaret suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/17898 E. , 2016/13943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.