5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11501 Esas 2021/5387 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11501
Karar No: 2021/5387
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11501 Esas 2021/5387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan bu karar incelendiğinde, malen sorumlu vekilin talebinin reddedildiği, sanık müdafinin ise temyiz isteğinin kabul edildiği görülmüştür. Ancak, kararın üzerinden bir süre geçtikten sonra uygulamaya giren 7242 sayılı Kanun'la birlikte, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı da verilmeden nakil aracının müsaderesine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerektiği hükmedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi (etkin pişmanlık)
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (etkin pişmanlık)
- 532

19. Ceza Dairesi 2019/11501 E. , 2021/5387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Duruşmaya katılıp CMK"nin 237. maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almayan malen sorumlunun temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin REDDİNE,
II)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise ;
İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı da verilmeden nakil aracının müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.