Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1374 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1374
Karar No: 2014/2256

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/1374 Esas 2014/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundaki hükmün temyiz incelemesi yapılamayacak şekilde olduğu belirtilmiştir. Ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde, sosyal yönden inceleme yapılmadan eksik incelemeye göre hüküm kurulduğu ve suça sürüklenen çocuklara aynı müdafi tarafından temsil edildiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Kanunlar: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK\"un 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2014/1374 E. , 2014/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça süreklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocukların aşamalarda verdikleri savunma içeriklerine göre; aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklara ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.