Tehdit - hakaret - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32562 Esas 2016/13938 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32562
Karar No: 2016/13938
Karar Tarihi: 22.06.2016

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32562 Esas 2016/13938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak suç tarihine göre temyiz edilemeyecek cezalar verildiğinden bu karar temyize uygun değildir. Ayrıca, diğer suçlardan kurulan hükümler de katılımcıların hükümden sonra şikayetlerini geri çekmeleri nedeniyle hükümsüz kalmıştır. Tehdit suçuna yönelik temyiz isteği reddedilmemiş ve sanığın diğer suçlarından kurulan hükümler bozulmuştur. Kararda, hakaret ve mala zarar verme suçlarına verilen cezaların çelişkili olduğu ve sanık hakkında TCY'nin 53. maddesi uygulamasının eksik olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 243. madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCY’nın 53. madde

18. Ceza Dairesi 2015/32562 E. , 2016/13938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarından, katılan ... vekilinin ise tehdit, hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
a- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
b- Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ...’ın ve vekilinin hükümden sonra 08.01.2013 ve 04.03.2013 havale tarihli dilekçeleri ile sanık hakkında şikayetten vazgeçildiğini belirtmeleri karşısında, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin ve sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarında seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesine karşılık; tehditten verilen kısa süreli hapis cezasının herhangi bir gerekçe gösterilmeden paraya çevrilmemesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesi uygulamasında (a,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.