Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25537 Esas 2017/12301 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25537
Karar No: 2017/12301
Karar Tarihi: 30.05.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/25537 Esas 2017/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan şirkette deponun idari işler sorumlusu olarak çalışmaktadır. Sanığın görevi, satışlardan gelen nakit paraları ve kambiyo evraklarını almak, kasa icmailini yapmak ve bunları şirkete havale etmekle görevlidir. Ancak yapılan incelemede sanığın kendisine tahsil edilerek teslim edilen şarap bedellerini şirket hesabına geçirmediği, bir kısım kayıtları silerek tahsilat makbuz, koçan ve sayfalarını sakladığı tespit edilmiştir. Sanık, suçlamaları reddetmektedir ancak gerçeğin tespiti için bilirkişi raporu talep edilmelidir. Mahkeme, sanığın mahkumiyet kararını bozmuştur çünkü adli para cezasının tam gün sayısı belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmemiş ve adli para cezası hapis cezasından daha fazla tayin edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/25537 E. , 2017/12301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan şirkete ait deponun idari işler sorumlusu olarak çalıştığı ve bu dönem içinde satışlardan gelen nakit paraları ve kambiyo evrakları teslim alıp, kasa icmailini yaptıktan sonra bunları şirkete havale etmekle görevli olduğu, yapılan incelemede sanığın kendisine tahsil edilerek teslim edilen şarap bedellerini şirket hesabına geçirmediği, bir kısım kayıtları silerek tahsilat makbuz, koçan ve sayfalarını sakladığı, toplamda 19.974. TL kasa açığı verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda atılı suçu reddettiği, katılan tarafça tek taraflı yaptırılan incelemeye dayanarak sanık hakkında isnatta bulunulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılana ait şirketin ticari defter ve belgeleri getirtilerek sanığın müşterilerden yaptığı tahsilatları şirket hesaplarına aktarıp aktarmadığı ve uhdesinde para bulunup bulunmadığı hususunda alanında uzman bilirkişi/bilirkişilerden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.