15. Ceza Dairesi 2014/24073 E. , 2017/12300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yaş meyve ve sebze ticareti yapan ....Şti"nin yetkilisi oldukları ve müştekiler ile yaş meyve ve sebze ticareti yaptıkları, müştekilerin satın aldıkları karpuzları sanıkların yetkilisi olduğu ... şirketi aracılığıyla İstanbul"a gönderecekleri ve karşılığında karpuzların bedelini çek olarak vermek üzere anlaştıkları, suça konu çeklerden ..."ın keşidecisi olduğu 23.000 TL"lik çekin sanıklardan ... ve ..."in tanık olarak dinlenen müşteki ..."ın kardeşi olan Av. ..."ın işyerinde tanığa verdikleri, sanık ..."ün de diğer iki sanıkla birlikte tanığın bürosuna geldiği, bir süre kaldıktan sonra ayrıldığı, çekin tahsili için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve müdafilerinin suçların sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen tamamlanmış nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
