MAHKEMESİ :Dörtyol Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/809 Karar no:2013/356

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi; ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK md. 348). Toplanan deliller yukarıda açıklanan şekilde bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesine yol açar (TMK md.183, 349). Öyle ise kanun hükmünün uygulanmasında hata yapılarak velayetin değiştirilmesi, yerine kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirir. Bunun yanında; velayetin değiştirilmesi isteğini içeren davanın eki niteliğindeki iştirak nafakası için ayrıca nispi harca hükmedilemeyeceği nazara alınmadan, hükmedilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nispi harç alınması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi velayeti, babadan alınıp anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında her ayın belirli hafta sonları, dini bayramlar ve sömestr tatillerinde de yatılı olacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması gerekirken sadece yaz tatilinde yatılı kişisel ilişki kurulması doğru görülmemiştir. Ancak belirtilen bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2, 3 ve 5. paragrafların tamamen çıkarılmasına, 2. paragraf olarak "Türk Medeni Kanununun 183, 349. maddeleri gereğince tarafların müşterek çocukları 21.06.1997 doğumlu Çağla"nın velayetinin davalı babadan alınıp davacı anneye verilmesine", 3. paragraf olarak "Davalı baba ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk Çağla arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonları Cumartesi günü saat 10.00’dan Pazar günü saat 17.00’ye kadar ve dini bayramların ikinci günü saat 10.00’dan takip eden üçüncü günü saat 17.00"ye kadar, sömestr tatilinin 1. günü saat 10.00’dan 7. günü saat 17.00"ye kadar, her yıl 1 Temmuz saat 10.00"dan,31 Temmuz saat 17.00"ye kadar baba yanında kalmak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına", 5. paragraf olarak "Alınması gereken 24.30 TL maktu harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2014 (Pzt.)