Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9270
Karar No: 2014/10794

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9270 Esas 2014/10794 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/9270 E.  ,  2014/10794 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
    TARİHİ : 25.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/944 Karar no:2013/1042

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava; 01.08.1994 doğumlu Özge üzerinde, davalı annenin velayet hakkının kaldırılmasına (TMK. md. 348) ilişkin olup; Özge 01.08.2012 tarihinde ergin olmuş davanın konusu kalmamıştır.Mahkemece davanın konusu kalmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuş, ayrıca, davacının yaptığı yargılama giderleri üzerinde bırakılıp, davalı lehine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
    Toplanan delillerden Özge"nin, davalı Birsen"in, Mustafa ile evliliğinden dünyaya geldiği, Mustafa"nın 02.04.2011 tarihinde ölümü ile Özge"nin velayetinin Türk Medeni Kanununun 336/3 maddesi gereğince davalı annede olduğu, davalı annenin, Özge"ye şiddet uyguladığı, kötü muamelede bulunduğu, bu sebeple Özge"nin, babasının ölümünden kısa bir süre sonra, davacı halanın yanına gittiği ve ergin olduğu tarihe kadar davacı ile yaşadığı, velayet hakkının annesinden alınması yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde davalı anne velayetin kaldırılması ile ilgili dava açılmasına sebebiyet vermiştir.Mahkemece davacı hala tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı anneden tahsiline ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince davacı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktiri doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2014 (Pzt.)




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi