Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8797 Esas 2020/2797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu Tasfiye Halindeki ... İnş. Elek. Sıhhı Tes. M. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında işyerine ait defter ve belgelerin, şahsi mükellefiyetine ait diğer işyerinin bulunduğu “683 Sk. No:12 Çimentepe/İzmir“ adresinden çalındığını, bu hususta vergi dairesine bilgi verdiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi, sanık müdafinin 25.04.2013 tarihli celsede aynı defterlerin daha önce de vergi dairesi tarafından inceleme için talep edilmesi üzerine ibraz edildiğinin, fakat inceleme bitiminde iade edildikten sonra sanığın işyerinden başkaca eşya ile birlikte çalındığının, 2005 yılında bu hırsızlık olayının vergi dairesine bildirildiğinin belirtilmesi, hırsızlık olayına ilişkin bir kısım kolluk belgelerinin suretlerinin dosya içerisinde mevcut bulunmasına karşın, 21.12.2005 tarihli posta alındısı ekindeki dilekçe ile vergi dairesine şahsi mükellefiyet dosyasına ilişkin olarak işyerine hırsız girdiğinin bildirmesi ile sanığın yetkilisi olduğu Tasfiye Halindeki ... İnş. Elek. Sıhhı Tes. M. San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde de bu şekilde bir dilekçe yazılıp yazılmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, sanığın suç kastının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; ibrazı talep edilen defter ve belgelerin, daha önce başka bir gerekçeyle vergi dairesi tarafından talep edilip edilmediği, bu defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılıp yapılmadığı, sanığın 09.06.2008 tarihli ve VDENY-2008-2030/91 sayılı isteme yazısının tebliğinden önceki bir tarihte defter ve belgelerin çalındığına yönelik vergi dairesine herhangi bir bildirimde bulunup bulunmadığının katılan kurumdan sorulması, sonucuna göre sanığın suç kastının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de;
a)“08.07.2008“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2008“ olarak eksik yazılması,
b)“Gerektirici sebep bulunmadığı“ şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında TCK‘nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.