MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında “tehdit” suçundan kurulan hükmün temyizinde;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 13.05.2011 tarihli dilekçesi ile, sanıkların eyleminin tehdit suçunu oluşturmadığı, tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu yönündeki itirazı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından ceza miktarı, adli sicil kaydı ve somut zarar bulunmamasına ilişkin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapılabileceği yönündeki Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı dikkate alındığında; O Yer Cumhuriyet Savcısının bu yöndeki isteminin, tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara itiraz niteliğinde kabul edilmesi gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı da, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında, polis memurlarını tehdit etmeleri nedeniyle eylemlerine uyan TCK"nın 106/1. maddesi uyarınca açılan kamu davasında, CMK"nın 225 ve 223/7. maddeleri uyarınca, suç nitelendirmesindeki farklılığın ayrı dava konusu yapılamayacak olması, bu sebeple aynı eylem nedeniyle birden fazla hüküm kurulmasının da mümkün olmaması karşısında, Yerel Mahkeme tarafından tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilip hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçundan da beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.