Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4193 Esas 2017/12296 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4193
Karar No: 2017/12296
Karar Tarihi: 30.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4193 Esas 2017/12296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından 2016/4193 E. ve 2017/12296 K. numaralarıyla verilen kararda, bir kişinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Sanığın, 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyetine karar verilmiştir. Daha sonra sanığın temyiz itirazları incelenmiş ve hakkındaki mahkumiyet kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu kararın nedeni olarak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmaması gösterilmiştir. Kararda ayrıca, hükümlerin bozulması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususların incelenmeksizin bozulduğu belirtilmiştir.
Sanığın mahkumiyet kararına gerekçe gösterilen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık; bir kimseyi aldatarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak için, onun veya başkasının zararına olarak, bir taahhütte veya sözleşmede bulunmak, yalan söylemek veya gerçeğe aykırı bilgi vermek suretiyle para veya mal temin etmek fiili.\"
- 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi: \"Suç işleme ehliyetine sahip olmayan kişiler hakkında güvenlik tedbirleri uygulanır.\"
- 5237

15. Ceza Dairesi 2016/4193 E. , 2017/12296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 2 kez mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.