Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42318 Esas 2016/13928 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42318
Karar No: 2016/13928
Karar Tarihi: 22.06.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42318 Esas 2016/13928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, suçta kullanılan araç ile ilgili olarak eksik inceleme yapıldığı, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozularak esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda TCK'nın 54/3. ve 79/1-a. maddelerine de atıfta bulunuldu. TCK'nın 54/3. maddesi suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin ağır sonuçlar doğurması durumunda müsaderesine hükmedilmeyebileceğini belirtirken, TCK'nın 79/1-a. maddesi ise hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/42318 E. , 2016/13928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 54/3. maddesindeki, “Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında, müsaderesine hükmedilmeyebilir.” biçimindeki düzenleme dikkate alınarak, suçun işlenmesinde kullanılan aracın, suç tarihi itibariyle değeri ile sanığın suçtan elde edeceği maddi menfaat tespit edildikten sonra elde edilecek menfaat ile suçta kullanılan aracın değeri arasında TCK"nın 54/3. maddesinde belirtildiği şekilde, hakkaniyete aykırı bir sonucun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-TCK"nın 79/1-a. maddesi uyarınca, hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.