Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11072 Esas 2014/26291 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11072
Karar No: 2014/26291
Karar Tarihi: 17.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11072 Esas 2014/26291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ancak şikayetçinin duruşmaya gelmediği için mahkemenin beraat kararı verdiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu reddeden bir karardır. Şikayetçinin duruşmaya katılmayarak katılan sıfatını almadığı için temyize yetkisi bulunmayan bir vekil olduğu belirtilmiştir. Kararda, CMK 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 27.01.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. CMK 234/b-1, 237 ve 238 maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve CMUK'nun 317. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/11072 E. , 2014/26291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayeti vekilinin ilk hükme yönelik 27.01.2012 tarihli temyiz istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 11.04.2013 günlü kararı hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek şikayetçi vekilinin 11.11.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

Şikayetçinin CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 27.01.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.