MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1156 parsel sayılı 2640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 257 ada 17 parsel numarasıyla ve 2728.05 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1157 parsel sayılı 2660 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 257 ada 18 parsel numarasıyla ve 2.396,17 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1158 parsel sayılı 2640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 257 ada 19 parsel numarasıyla ve 2.726,57 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 257 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 257 ada 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline fen bilirkişi rapor ve krokisinde 257 ada 17 sayılı parsele dahil edilmiş bulunan (A) harfi ile gösterilen 158.83 metrekarelik, davalı 257 ada 19 parsel sayılı taşınmaz içine dahil edilmiş bulunan (B) harfi ile gösterilen 71.95 metrekarelik kısımların bu parselden çıkartılarak davacıya ait 257 ada 18 sayılı parsele eklenmesine, 257 ada 18 sayılı parsele dahil edilmiş olan (C) harfi ile gösterilen 2.79 metrekarelik kısmın bu parselden çıkartılarak 257 ada 19 sayılı parsele eklenmesine, netice olarak 257 ada 17 parselin 2.569,22, 257 ada 18 sayılı parselin 2.624,16 metrekare, 257 ada 19 sayılı parselin 2.657,41 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.