Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13959 Esas 2016/10961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın ..."a çarptığını ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek derecede yaralandığını, mağdur ..."ın kazadan dolayı %100 çalışma gücünü kaybettiğini belirterek ek dava olarak açtıkları bu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 08/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 102.255,88 TL bakıcı gideri ve 10.398,00 TL tedavi masraflarının (yol masrafları) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; talep edilen bakıcı ücretinden davalının sorumlu olmadığını, davacılara gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, bakıcı hizmeti giderinin tedavi giderleri kapsamında sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu ve yeni düzenleme ile ...nın sorumlu olacağının düzenlendiğini, davanın ...Genel Müdürlüğü ile sigorta şirketi İsviçre ... Sigorta A.Ş."ye ihbarını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın 31/05/2013 tarihli celsede ...Genel Müdürlüğü ile sigorta şirketi İsviçre ... Sigorta A.Ş."ye ihbarına karar verilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile; 8.400,00 TL tedavi gideri ile 102.255,88 TL bakıcı giderinin haksız fiil tarihi olan 08/09/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm ihbar olunan ...Kurumu İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi ile ...Kurumu İl Müdürlüğü aleyhine bir dava ikame edilmemiş, ...Kurumu İl Müdürlüğü"ne talep üzerine dava ihbar edilmiş, davada taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan sıfatına haiz ...Kurumu İl Müdürlüğü aleyhine usul hükümlerine uygun olarak hüküm tesis edilmemiştir. Davada taraf sıfatı bulunmayan ve aleyhine hüküm de tesis edilmeyen ihbar olunanın, hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ...Kurumu İl Müdürlüğü"nün temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...Kurumu İl Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.