Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1431 Esas 2014/2224 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1431
Karar No: 2014/2224
Karar Tarihi: 27.01.2014

Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1431 Esas 2014/2224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, telefon hatları veya elektromanyetik dalgalar yoluyla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir davadır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, suçun unsurlarını oluşturmadığı ve hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilmiştir. Temyiz aşamasında yapılan incelemede de, kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve bozulmasına gerek olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.
Suçun kanuni tanımı, Türk Ceza Kanunu'nun 243. maddesinde yer almaktadır. Bu maddeye göre, \"Radyo-televizyon, uydu veya telefon hatları ile telekomünikasyon yoluyla yapılan yayınlardan kamunun yararlanmasına ve şahıs yararına kullanılması kanuni bir hükme veya sözleşmeye bağlı olanlardan, normal kullanım sınırları dışındaki bir kullanım ile karşılıksız olarak yararlananlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

13. Ceza Dairesi 2013/1431 E. , 2014/2224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargılamanın geldiği aşama itibariyle ilâve bir araştırma yapılmasına ya da delil toplanmasına gerek kalmadan, eylemin karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarını oluşturmayıp hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabul edilmekle verilmiş olan beraat kararı usul ve yasaya uygun bir karar olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.