Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/28173 Esas 2016/4715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine keşideci konumundaki borçlunun lehtarın cirosunun çizilerek iptal edildiğini, ciro zincirinin bozulduğunu, alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, lehtarın cirosunun iptaline rağmen cironun varlığının kabul edileceği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK.nun 788. maddesi uyarınca emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekte hakkın devri, ancak ciro ve teslim yoluyla mümkündür. Bu şekilde düzenlenen çekte ilk cironun lehtara ait olması gerekir. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller yetkili hamil sayılırlar.
Öte yandan, TTK.nun 790. maddesi uyarınca; çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Silinmiş cirolar yazılmamış hükmündedir.
Somut olayda, takibe dayanak çekte, lehtarın "...." olduğu, bu şirketin cirosunun çizilerek iptal edildiği, dolayısı ile lehtarın mevcut bir cirosu bulunmadığından yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca takip alacaklısı ... çekte yetkili hamil sayılamaz.
O halde mahkemece, İİK"nun 170/a-2. maddesi gereğince borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.