Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24180 Esas 2016/13923 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24180
Karar No: 2016/13923
Karar Tarihi: 22.06.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24180 Esas 2016/13923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçunu işleyen sanığın mahkum olduğuna hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesi sonucunda, fuhuş suçunun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış, suç türüne uygun şekilde nitelendirilmiş ve gerekli öğeleri belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararının uygulanması gerektiği, bu nedenle hükümde düzeltme yapılması gerektiği kararı verilmiştir.
TCK'nın 227/2 maddesine göre fuhuş suçuna hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da verilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan ibare, bu kararla birlikte uygulanmamalıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/24180 E. , 2016/13923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göreyapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemiyle sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK 227/2 maddesindeki fuhuş suçunda hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresi çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.