Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/418 Esas 2019/1173 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/418
Karar No: 2019/1173
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/418 Esas 2019/1173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada, tüketicinin satın aldığı üründe meydana gelen arıza sonucu oluşan maddi zararın tazmini talep edilmiştir. Dosya, önce Tüketici Mahkemesi'ne, ardından 22. Hukuk Mahkemesi'ne, daha sonra da 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş ve bu karar kanun yoluyla temyiz edilmemiştir. Ancak, bu karar verilmeden önceki görevsizlik kararları kesinleşmiştir. Bu nedenle, 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esasa ilişkin verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından bir etkisi olmadığı belirtilmiştir. Dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341., 361., 362. ve geçici ... maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2019/418 E. , 2019/1173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... .... Tüketici Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği dosyanın ... 22. Hukuk Mahkemesi"ne gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verildiği, bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderildiği, anılan mahkemece de 30/01/2018 tarihinde esas ilişkin alarak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, önceki görevsizlik kararları kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici .... maddesinin .... fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.