MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların baba-oğul oldukları, birlikte ... pvc, mobilya, kapı, pencere isimli iş yerini işlettikleri, sanık ... ile çelik kapı ve mobilya aksesuarları toptan ve perakende satışı yapan ... ticaret isimli işyerinin sahibi katılan ... arasında çeşitli zamanlarda mal alışverişi olduğu, sanık ..."ın sanık ... yerine çek düzenleyerek imzalayarak katılan ...’e aldığı ürünler karşılığında suça konu çek verildiği, çekin sonradan bankaya ibrazında imza uyuşmazlığı nedeniyle parayı tahsil edemediği bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, sanık ..."nın suça konu çekin keşide edilmesinden önce 02.08.2006 tarihinde diğer sanık oğlu Mehmet"in verdiği vekaletnameye dayanarak çeki keşide ettiği sonrasında ise borcu ödememek için imza inkarında bulunmuş olmaları nedeniyle bu hususun borcun varlığını ve takip usuluyle tahsilini imkansız kılmayacağı, işlemin yasal olarak geçerli bir vekaletnameye bağlı olarak gerçekleştirildiği, suç işleme kasıt ve iradesinin sabit olmadığı anlaşıldığından mahkemece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.