MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Breaat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın İ...isimli şirketin yetkilisi olduğu, katılana ait şirket ile yaptıkları iplik ticareti sonucunda çekle ödemeler yapıldığı, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine tarafların ödeme planı yapmak için buluştukları, ödenmeyen çekler yerine sanığın ortağı ile birlikte hem şirketi temsilen asil olarak, ortağı ve kendisinin de kefil olarak imzaladıkları senetleri verdikleri, sanığın senetlerde gerçekte ismi ... olmasına rağmen İzi Hekimoğlu olarak imzaladığı, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, gerçek İzi ...’nun itirazı üzerine takibin ve yapılan hacizlerin durdurulduğu, borcun ödenmediği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana verdiği çekin önceden doğan borç için verildiği anlaşıldığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.