Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1455 Esas 2014/2222 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1455
Karar No: 2014/2222
Karar Tarihi: 27.01.2014

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1455 Esas 2014/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Nitelikli Dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanık, müştekiye ait bir şirketin hesabındaki parayı sanığın hesabına bilişim yoluyla transfer ettiği gerekçesiyle 2007 yılında 33(E)-193(K) sayı ile mahkum edilmişti. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 tarihinde aldığı 193/268 sayılı kararına göre, bu eylem 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve sanık yeniden yargılanma sürecine dahil edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 142/2-e Maddesi: “Bilişim sistemine girme amacı bulunmaksızın, bir kimseye ait banka veya kredi kartlarından yararlanarak veya bilgisayar sistemi üzerinde hukuka aykırı bir değişiklik yaparak, başkasının hakkına tecavüz eden kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.”

13. Ceza Dairesi 2013/1455 E. , 2014/2222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2008/25473
MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2007
NUMARASI : 2007/33 (E) ve 2007/193 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın müştekiye ait Ç..A..Ş..deki hesabında bulunan parasının internet yoluyla sanığa ait A.. K../D.. Ş..deki hesaba havale edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan S.. S.. ve sanık C.. Ç..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.