Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12678 Esas 2016/10956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı şirkete ait aracın davacıların murisi ..."nun kullandığı motosiklete çarparak ölümüne sebep olduğunu, kaza üzerine ...Asliye Hukuk Mahkemesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu ancak olayın 13/01/2000 tarihinde meydana geldiğinden saklı tuttukları hakları ile mahkemece esas alınan bilirkişi tarafından tutulan rapordaki eksiklerin dava edilmesinin zamanaşımına uğramaması için işbu davanın ikame edilmesinin gerektiğini belirterek 18.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/01/2000 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıların tazminat talep haklarının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, eylemin 765 sayılı TCK"nun 455/1 maddesi kapsamında kalması nedeniyle zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu bu nedenle davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.