Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22413 Esas 2014/8812 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22413
Karar No: 2014/8812
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22413 Esas 2014/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa mağdurları yaralama ve hakaret etmek suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkemenin sanık hakkında mağdur \"...\" Altısap'ı yaralama suçundan hüküm kurarken, TCK'nin 86/2. maddesinin yerine yanlışlıkla 86/1. maddesi yazıldığı tespit edilmiş ancak bu durum maddi hata olarak değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın tehdit suçundan mahkumiyet kararı ise kanıtların yeterince açıklanmadan ve gerekçelendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-2. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/22413 E. , 2014/8812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdurlar ... Altısap"ı yaralama ve hakaret; mağdurlar ... ve ..."ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ... Altısap"ı yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu ne şekilde işlediği açıklanmadan kanıtlar gösterilmeden ve hangi delile neden itibar edildiği gerekçelendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.