Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25827 Esas 2014/2215 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25827
Karar No: 2014/2215
Karar Tarihi: 27.01.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25827 Esas 2014/2215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.. G.. hakkında Artova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada; hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı için beraat etmesi gerektiği ancak yetersiz gerekçelerle mahkum edildiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, suçun gündüz zaman dilimi içerisinde işlendiği için sanığın hüküm giymiş olduğu TCK 143 ve 116/4 maddeleri uygulanarak fazla cezalandırıldığı, ayrıca iş yerine birden fazla kişi ile girildiği halde eksik ceza tayin edildiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanığın hükmü temyiz etmeyen arkadaşına da sirayet etmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: TCK 143, TCK 116/4, TCK 119/1-c.

13. Ceza Dairesi 2012/25827 E. , 2014/2215 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/291373
MAHKEMESİ : Artova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2008/23 (E) ve 2010/40 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık H... ve temyiz incelemesi yapılmayan arkadaşının olay günü T.. İli S....İlçesinden geçtikleri sırada yol kontrolü yapan kolluk görevlileri tarafından GBT sorgularının yapılması ve olay günü sanık H."nın katılanlara ait markete giderek telefon kontörü sorması dışında atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Katılanların tüm aşamalardaki beyanlarında, işyerini saat 20:00 sıralarında kapattıklarını, saat 07:30 sıralarında geldiklerinde hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini farketmeleri, güneşin Artova İlçesinde olay günü saat 17:46"da batıp,saat 05:42"de doğmuş olması dikkate alındığında, sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK"nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b- Katılanlara ait işyerine birden fazla kişi ile birlikte girildiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık N.. K.."a 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi uyarınca sirayetine, 27.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.